• -38

    De vakantieperiode loopt ten einde. Nu ja, vakantie? In de vakantieperiode voor een gemeente/districtsraadverkiezing is er wel heel wat te doen. Teksten schrijven voor de pamfletten die in september zullen verschijnen, de gegevens van de kandidaten verzamelen en de lijst invullen, de kandidaten laten tekenen, foto’s laten nemen voor de pamfletten,…

     

    Intussen ligt al een deeltje van dat werk achter ons en kunnen we ons beginnen focussen op leuk, maar wel vermoeiend, werk als gaan plakken, blijven plakken, bussen, markten doen,… Het campagnevoeren dus. Vrijdag is het officiële startschot met de lijstvoorstelling voor de gemeenteraad van Antwerpen. (geïnteresseerden vinden mij daar terug op de elfde plaats) En dan het terrein op zoals dat heet. Ik heb er alleszins zin in. En de schitterende ploeg in Hoboken ook. Dat kon ik merken bij de fotosessie van afgelopen zondag.

     

    Nog 38 dagen scheiden ons van de verkiezingen. 38 dagen van keihard werken om een goed resultaat neer te zetten. “Heyho, let’s go”, zou Johnny Ramone zeggen.

  • Word verdacht en win

    Word verdacht van medeplichtigheid aan een roofmoord in een Belgisch station en win... tickets voor een wedstrijd van de Rode Duivels.

    Het kan niet anders... Dit moet België zijn.

  • Antwerpenaar is niet verzuurd

    Vandaag was er de persconferentie van het Vlaams Belang waarop de resultaten van de enquête “Zeg ons wat u denkt” werden voorgesteld. http://www.gva.be/nieuws/Antwerpen/default.asp?art={CD29582B-D706-4223-9E51-6794D24F8B49}

     

    Ik heb het genoegen gehad mee te werken aan de verwerking van de enquête en de bespreking van de resultaten. Voor mij is een zeer belangrijk resultaat dat de Antwerpenaar niet die verzuurde burger is waarvoor hij wordt versleten. Integendeel zelfs. De meerderheid van de respondenten houdt van zijn stad en steunt met een grote meerderheid allerlei maatregelen om de leefbaarheid te verhogen. Meer nog, ze willen bij het beleid betrokken worden en willen zelfs actief meewerken in het aandragen van oplossingen. De Antwerpenaar geeft duidelijk blijk van zijn positieve ingesteldheid. Hij of zij is niet verzuurd, maar wil wel duidelijk verandering en ommekeer…

     

    En verandering en ommekeer kan er enkel komen door de oppositie, Vlaams Belang-VLOTT. Reden dus voor de media en de traditionele partijen om de Antwerpenaar als verzuurd af te schilderen, maar de resultaten van de bevraging bewijzen het tegendeel.

     

    BTW, de OLV-kathedraal is het hoogste toren van Antwerpen. http://www.gva.be/nieuws/antwerpen/default.asp?art={35942A3A-03A7-4016-99F3-5E144F051EF2} Het is ook de mooiste kathedraal van Europa zoniet van de wereld. Ik geloof Thomas More.

  • "A" steelt van aa

    Amai mijne frak. Efkes verschoten. Ik moest in de vooravond op het Antwerps secretariaat zijn. Daar ben ik een klein uurtje geweest en ... er zat natuurlijk een bonnetje van de lieve parkeerwachters onder mijn ruit. Nu, dat kan gebeuren. Maar helemaal niet goed werd ik toen ik het bedrag zag: 21,50 euro astemblieftdankuwel.

    Dat is geen parkeerretributie meer, dat is je reinste diefstal. "Welkom thuis in Antwerpen, Wienen." Dat krijgt ge dan te horen. Dat zoiets hier in Antwerpen de gewoonte is, dat er meer parkeerwachters dan agenten zijn, dat dat nu eenmaal de prijs van het parkeren is,...

    En ik die dacht dat Jurgen Verstrepen, die zich daar vreselijk druk in kan maken, overdreef. Niets is minder waar. En het erge is dat het niet zo duur hoeft te zijn. In Gent is een parkeerretributie iets meer dan de helft, nl. 12,50 euro (Allez zo was het toch de laatste keer dat ik daar een bon had) De parkeergarages zijn er beter verzorgd en ze zijn ook heel wat goedkoper dan hier. En dan heb ik destijds in de gemeenteraad van Gent nog eens uitgerekend dat het daar ook nog goedkoper kon, zonder onrendabel te werken.

    Maar ge moet maar eens in 't stad in een parking rijden. Met het bedrag dat ge daar op 2 uur kwijt zijt, kunt ge mee gaan dineren.

    Neen, onaavaardbaar is het dat "A" zijn putten vult met een dergelijk parkeerbeleid, onaanvaardbaar dat ze hun putten vullen op de kap van de automobilist. Daar moeten we eens dringend iets aan doen.

  • Tom en Jerry: slachtoffers van politieke correctheid

    Als kind was het mijn lievelingstekenfilm. Tom en Jerry. Ik kan onmogelijk schatten hoeveel uren ik naar de afleveringen van dat duo heb gekeken. Ik vermoed dat er geen afleveringen bestaan die ik niet heb gezien.

     

    En nu worden mijn twee vrienden van weleer het slachtoffer van politieke correctheid. http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_246972.html?wt.bron=homeArt19 Verschrikkelijk en verschrikkelijk belachelijk. Ergerlijk ook. Oorspronkelijke striphelden worden onder druk van de PC steeds meer en meer aangepast. Luky Luke’s sigaret werd vervangen door een korenhaar, Sidonia’s uitspraken in de strip “De vliegende aap” werden herschreven wegens “racistisch”, Schalulleke van Wiske werd Schanulleke want dat lulleke was er nu net te veel aan.

     

    Ik weet het? Het zijn maar details, maar het stoort me. Het is overdreven, “over the top” zoals de Engelsen zouden zeggen. Het is preuts en het doet afbreuk aan de creatie van de artiest, van de kunstenaar. Het is nu wachten op een drukkingsgroep die zich ergert aan het zinloos geweld in de filmpjes van Tom en Jerry, want zeg nu eerlijk, Tom is toch vaak het slachtoffer van de overdreven gewelddaden van Jerry the Mouse.

  • Boskamp zal nooit veranderen

    Sommige mensen veranderen nooit. Gisteren heb ik gemerkt dat Johan Boskamp daar een van is. Gisteren was het RFC Genk - Standard Luik. Een zwaar geladen wedstrijd door de transfer van Steven Dufour van Genk naar Standard. De politie had eerder op de dag anti-Dufour-spandoeken langs de weg moet verwijderen. Een hele wedstrijd werd die jonge gast door het ganse Fenixstadion uitgejouwd.

    Zijn trainer, Johan Boskamp, liet in een interview na de match weten dat hij opgetogen was over "de kleine" zoals hij Dufour noemt. Hij had, zwaar onder druk, een schitterende wedstrijd gespeeld. Alleen,... zei Boskamp naar aanleiding van de spreekkoren tegen Dufour: "Als ik in zijn plaats was, had ik lekker naar het publiek gezwaaid." Dat leek volgens Boskamp leuk voor de sfeer.

    Wel, dat is Boskamp ten voeten uit. Toen hij als speler nog bij RWDM voetbalde, liet die man het publiek niet gerust. Steeds de grapjas uithangen, of de supporters van de andere ploeg wat treiteren. Op een spreekkoor 'Boskamp Janet" liet hij steevast een van zijn billen zien. Vroeger had je meer van die knapen die met het publiek "speelden". Zijn ploegmaat bij RWDM Nico Jansen was ook zo eentje. Nu lopen er nog maar weinige voetballers met gevoel voor humor rond. Want laat me hier duidelijk over zijn: op een grappige manier het publiek wat opzwepen, is nog altijd iets anders dan op een crapuleuze wijze provoceren. En dat zie je de laatste tijd spijtig genoeg maar al te vaak.

  • Leterme Flamingant? De verkiezingen moeten in aantocht zijn

    Hallo? Zou Vlaams Minister-president Yves Leterme iets verkeerds gegeten hebben of is er iets anders aan de hand? In een interview met het Franse blad Libération laat Leterme weten dat “de Franstaligen (in de Vlaamse Rand) blijkbaar intellectueel niet in staat zijn om Nederlands te leren”. (later op VTM werd dat te dom of te lui) In het volledige interview haalt hij ook een paar keer uit naar zijn collega’s politici aan de andere kant van de taalgrens. http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=B338101060817

    http://www.hln.be/hlns/cache/det/art_244614.html?wt.bron=homeArt1

     

    Wat nu? Is Leterme Flamingant geworden? Gaan de Vlaamse belangen door de CD&V-er gediend worden? Gaat de Leeuw zijn tanden laten zien? Bah neen. De verkiezingen zijn in aantocht en dan hoort er wat met de spierballen gerold te worden. Ooit zei dezelfde man dat het slechts “vijf minuten politieke moed” zou vergen om het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde te splitsen”. Eens hij minister-president was, werd… BHV niet gesplitst. Het zal nu niet anders zijn. Weinig geloofwaardig die Leterme. Kortom, een tjeef.

     

    p.s.: Cartoon is van Fré (zie link in rechterkolom)

  • Hoboken los van Antwerpen? Als de Hobokenaar het wil, met alle plezier.

    Het zijn weer verkiezingen en in Hoboken vallen de eerste verkiezingspamfletten in de bus. Intussen heb ik het “genoegen” gehad om zowel het pamflet van de lokale VLD als dat van de CD&V te mogen lezen. En onmiddellijk al valt hun ongeloofwaardigheid op. Plots zijn die partijen voor een grotere decentralisatie en zeggen ze in koor dat ze er zo’n spijt van hebben dat de districten niet meer bevoegdheden hebben, dat ze spijt hebbend dat de districten zo vaak in het Antwerps stadhuis worden teruggefloten.

     

    Spijt komt duidelijk na de zonde. Ge moet maar durven, het is verdomme dankzij die partijen dat de districten vandaag zo weinig bevoegdheden hebben. Bij de toekenning van bevoegdheden en middelen aan de districten net vóór de verkiezingen van 2000 hebben de partijen van de monstercoalitie zich enkel laten leiden door partijbelang en partijpolitieke spelletjes. Ze deden het immers in hun broek bij de gedachte dat het toenmalige Vlaams Blok wel eens in een of meer districten aan de macht zou komen. En nog erger,.. dat hun partijen het niet langer voor het zeggen zouden hebben. Dat is de énige en échte reden waarom de districten zo weinig bevoegdheden en middelen hebben. Partijpolitieke spelletjes hebben de goede werking van de districten genekt. (Het was trouwens, beste CD&V, een zekere Marc Van Peel die voor de hervormingen uitwerkte met de steun van de coalitiepartners) Nu dus komen aandraven met het verhaal dat ze de districten meer bevoegdheden willen geven is dan ook totaal ongeloofwaardig. Of wat te denken over hun klaagzang dat ze als Hobokens districtsbestuur steeds werden teruggefloten door het stadsbestuur? Wat een non-argument. Welke partijen zitten er in het stadsbestuur, dacht u? Inderdaad, dezelfde als in Hoboken. Het feit dat de Hobokense meerderheidspartijen zich verschuilt achter het “Stadhuis“ in Antwerpen is verschrikkelijk hypocriet.

     

    Triestig hoor, als je zo je verkiezingscampagne moet inzetten. Het Vlaams Belang pleitte al vóór 2000 voor een ver doorgedreven decentralisatie. Meer zelfs, het toenmalige Vlaams Blok schaarde zich achter de beweging die Ekeren van Antwerpen wou afscheuren. En ook wat Hoboken betreft wil Vlaams Belang luisteren naar de stem van de Hobokenaar. In Hoboken moet er dringend een referendum gehouden worden of het Zuiderdistrict al dan niet deel wil uitmaken van Antwerpen. Vlaams Belang is alleszins bereid om, als het aan het beleid deelneemt in Hoboken, als eerste beleidsdaad een dergelijk referendum te organiseren.

     

  • Roermond

    Geestig, die opmerkingen op mijn blog. Volgens mijn goede vriend Geert moet ik mijn wortels voldoende water geven. Wel hij heeft gelijk en ik bevochtig mijn wortels overvloedig. (Hij weet dat als geen ander) Volgens Kritiek is het Fort V waar mijn wortels liggen (hij zit er niet ver naast) en volgens Bjorn is het Vauban (ver ernaast).

     

    Wel Kritiek, Fort V lag het dichts bij mijn ouderlijke woonst op de Vierbundersplein 11 in Wilrijk. Ge zit er dus dicht bij. Ik ging daar als kind spelen en als adolescent trainen (jawel, in een groots en zegerijk verleden deed ik nog aan sport.)

     

    Maar omdat Bjorn het blijkbaar meent met zijn opmerkingen, ga ik hem uit zijn lijden verlossen. Joannes Wienen, mijn overgrootvader woonde in Roermond. Roermond dat nu ligt in wat men Nederlands Limburg zou noemen. Een Dietse vriend van mij erkent echter de huidige staatkundige grenzen niet, dus laten we het gewoon over Limburg hebben.

     

    Maar Joannes vond dat het daar in Limburg allemaal een beetje te traag ging. Er was weinig te beleven, geen sensatie, niets boeiends. Dus koos Joannes ervoor om met zijn kersverse bruid uit te wijken naar de mooiste en de meest sensationele stad van heel de wereld en omliggende straten: Antwerpen. En in Antwerpen bouwde hij een schitterend leven uit en werd hij vader van o.a Fransiscus Wienen, beter bekend als Frans. En Frans werd verliefd op Elza en ging in Berchem wonen. Daar werd in de Wasstraat op 17 maart 1937 Hendrik Clement Jan Frans Wienen geboren. Beter bekend als Harry. (in 1947 volgde zijn zus Blanca)

     

    En in 1964 trad Harry Wienen in het huwelijk met Dora Janssens. Samen gingen ze op de Vierbundersplein in Wilrijk wonen (zie paragraaf 2). Uit dat huwelijk werden drie prachtige kinderen geboren. En een van de drie was ne speciale. Niet alleen was het een manneke, hij ging nog in de politiek ook. En dan nog voor een niet alledaagse partij als het Vlaams Blok.

     

    Om een lang verhaal kort te maken: de wortels van Wim Franz Hendrik Wienen liggen in Roermond. Sterker zelfs. Tot Harry Wienen op zijn 18de besloot om Belg te worden, was hij een Nederlander. Ik heb dus voor de helft Nederlands bloed in mijn aderen. (en had het dus ook niet veel gescheeld of ik had aan geen enkele verkiezingen deelgenomen) Daarom voel ik me ook zo goed in de partij die streeft naar het verenigd Dietsland.

     

    Dietsland Houzee!

     

    Nu tevreden, Bjorn. ;-)

     

    P.s.: Ik ben niet de enige in de partij met wortels in wat men onze buurlanden pleegt te noemen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat ik het met die knaapkes zeer goed kan vinden.

  • Even weg

    Even weg. Tot vrijdag. En dan nog in de buurt waar mijn familiale wortels liggen.

  • Hugo Schiltz is niet meer

    Hugo Schiltz is een van de meest boeiende figuren uit de naoorlogse politiek. Blijkbaar moet hij na zijn aanraking met de repressie beslist hebben nooit meer als idealistische “Sturm und Dranger” aan politiek te doen, maar direct te kiezen voor realpolitiek en machtspolitiek.

     

    Ik weet het. Aan de kant van de Vlaamse Beweging waarin ik sta, geldt Schiltz als de verrader. Ik die die tijd nooit actief heb meegemaakt (te laat geboren) en heb altijd de kans gehad om vanop afstand deze periode te bekijken. En als je het totaalbeeld overschouwt, kan je enkel maar zeggen dat Schiltz, bijna in zijn eentje, zijn project heeft verwezenlijkt. En ik zeg bewust zijn project en niet het project van zijn partij noch van de Vlaamse Beweging. En het opmerkelijke is, dat die Vlaamse Beweging en zeker zijn partijgenoten heel goed wisten welke richting Schiltz de partij uitstuurde. Waarom denkt u o.a. dat Karel Dillen, wijlen Walter Peeters, Mia Brans-Dujardin en anderen reeds in 1974 de VU vaarwel zegden? 1974 en dus 3 jaar voor het vermaledijde Egmontpact. Neen, Schiltz was, zoals hij zelf zei: “de man van de revolutie via het Staatsblad”. In zijn eentje heeft de man uitzonderlijk veel verwezelijkt, hij was een uitzonderlijk goed redenaar en een goed debater.

     

    Wil dat nu zeggen dat ik een fan ben van Hugo Schiltz? Uiteraard niet. Schiltz is een poltieke tegenstander geweest. En hij heeft gezorgd voor een staatshervorming die nefast is voor Vlaanderen. Het Sint-Michielsakkoord is m.i. nog erger dan het Egmontpact van destijds. Schiltz heeft Vlaanderen een richting uitgestuurd die ik helemaal niet wil. Maar ik ben  dan ook nooit een medestander van de man geweest. Anderen die Schiltz nu verguisen, waren dat wel. Terwijl ze goed wisten waarheen Schiltz de VU en Vlaanderen zou leiden.

     

    Wat er ook van zij, Schiltz heeft zijn plaats in de politieke geschiedenis van dit land verworven. Maar met alle respect voor Hugo Schiltz hebben wij een belangrijke taak: Wij moeten de institutionele erfenis van Schiltz ongedaan maken en onverkort te kiezen voor een onafhankelijk Vlaanderen, een onafhankelijke staat in Europa. En ik denk steeds meer dat de dag van de onafhankelijkheid steeds dichterbij komt. De tijd van politici als Schiltz, Martens, Cools,… is definitief gedaan.

     

    Trouwens, dankzij de man heb ik het voorrecht binnen een schitterende politieke partij te mogen meewerken aan een schitterend politiek project.

  • Een streling, maar nog meer een stimulans

    Gisteren heb ik de cijfers van de initiatieven van de Gentse Vlaams Belang-fractie voor 2005 onder ogen gekregen. Best wel leuk. Zeker als je er als tweede actiefste uitkomt. En dan weet ik van me zelf dat ik de voorgaande jaren nog actiever was. De gemeenteraad van Gent was (na mijn mandaat in de toen nog niet rechtsreeks verkozen districtsraad zonder bevoegdheden) mijn eerste echt mandaat. En hoe gaat dat dan? “Sturm und Drang”, je schiet bij wijze van spreke alles wat beweegt. Dat leer je op de duur wel af.

     

    Maar soit, de cijfers tonen wel aan dat ik niet iemand ben die op zijn luie kont gaat zitten en enkel zijn zitpenning binnerijft. Enkel Kristina Colen deed het beter. Vooral dan in het aantal schriftelijke vragen. Maar Kris was niet professioneel actief en had dus net iets meer vrije tijd dan ik. Na mij, op de derde plaats komt onze fractieleider en kamerlid Francis Van den Eynde.

     

    Enfin, ik wist niet dat die cijfertjes werden bijgehouden. Ik had ze alleszins nog nooit gezien. Ik ben echt eens nieuwsgiering naar de cijfers 2001, 2002, 2003 en 2004. Daar doe ik het waarschijnlijk nog beter. Soit, het is wel eens leuk om die cijfers te zien. Dan heb je op zijn minst toch het gevoel dat je je tijd in Gent niet hebt verdaan en dan weet je dat je naar godsvrucht en vermogen dezelfde activiteit (of zelfs nog meer) aan de dag zult leggen voor je partij in Antwerpen en Hoboken. Het is dus evenzeer een streling als een stimulans.

  • Inbreker doodgeslagen: hij zal waarschijnlijk niet de laatste zijn

    Een zeer pijnlijk voorval in Maasmechelen. http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelid=DMF03082006_059

     

    Een betreurenswaardig incident. Het kan immers niet dat burgers het recht in eigen handen nemen. Daarvoor hebben we in een democratische rechtstaat politiediensten en rechtbanken. Maar het is niet verwonderlijk dat zoiets gebeurt. De criminaliteit in dit land blijft toenemen. Misdadigers worden nog amper gestraft en de gestraften gaan dan ook nog eens regelmatig lopen. En diegenen die niet gaan lopen worden na 1/3 van hun straf vrijgelaten. Wet Lejeune, weet je wel. Het lakse beleid van de overheid zorgt ervoor dat criminelen niet afgeschrikt worden om hun misdaden te plegen.

     

    En de bevolking, ... Die geraakt steeds meer gefrustreerd en voelt zich aan zijn lot overgelaten. Mensen worden overvallen, er wordt ingebroken, er wordt gehome- en gecarjacked. Het is dan ook niet verrassend dat mensen zich na een vierde of vijfde inbraak, na een gewelddadige overval,… gaan bewapenen en het recht in eigen handen nemen. De kruik gaat immers zo lang te water tot ze barst. Mensen hebben het recht op wapendracht in een ver verleden overgedragen aan de overheid (zo hoort het ook), maar wel in dien verstande dat hun veiligheid door die overheid wordt gewaarborgd.

     

    De overheid moet dus eens dringend gaan ingrijpen en dan niet door de slachtoffers die het recht in eigen handen nemen te bestraffen, maar door de criminaliteit in dit land keihard aan te pakken. Door aan criminelen duidelijk te maken dat hun daden niet ongestraft blijven. Dat een crimineel duidelijk weet dat hij opgespoord, opgepakt en veroordeeld zal worden en dat hij zijn straf zal moeten uitzitten.

     

    Dit heeft een dubbel voordeel. Ten eerste zal elke crimineel eens twee keer nadenken eer hij zijn “activiteiten” ontplooit, maar ten tweede zal het een deel van de frustratie bij de bevolking wegnemen. De bevolking zal zich dan niet langer aan zijn lot overgelaten voelen en zal het recht niet in eigen handen hoeven te nemen.

     

    Doet de overheid dit niet, kiezen ze niet voor de harde aanpak van de criminaliteit, dan zullen gewone burgers het steeds meer zelf doen. En dan zal de inbreker van Maasmechelen niet de laatste zijn die ontdekt dat crimineel zijn een risicoberoep is.

  • "The unbearable lightness of being" en Meulenaeres modellen

    Vandaag brengt De Standaard een stukje over ‘Bladspiegel’ in ‘Knack’. ‘Bladspiegel’ is de ludieke column van Koen Meulenaere. Die column wordt nu al maanden vergezeld door – naar politieke gewoonte – eerder ongewone foto’s van vrouwelijke parlementsleden. In De Standaard kan je tevens lezen dat de meeste vrouwelijke politici maar al te graag bereid zijn om voor de column van Meulenaere te poseren. Al verschillende vrouwelijke politici zijn aan bod gekomen. Van de fotogenieke Anissa Temsamani over Hilde Dierckx, Vera Jans tot Janine Le Duc. Het is dus niet alleen om de zogenaamde babes te doen, ook de vijftigplussers als Le Duc passeren de revue. Selectiecriteria zijn er niet, maar het is de bedoeling dat alle vrouwelijke parlementsleden aan bod komen, zo meldt De Standaard.

     

    Gelukkig zijn er geen Vlaams Belang-vrouwen aan bod gekomen en als ze gevraagd worden ben ik er van overtuigd dat ze er niet op in zullen gaan. Niet dat het Vlaams Belang geen fotogenieke vrouwelijke parlementsleden in huis heeft. Neem bv. mijn buurvrouw, 2de op de gemeenteraadslijst en lijsttrekker voor de districtsraadsverkiezingen in Wilrijk, Anke Van dermeersch. Als voormalige Miss België pakt Anke wel op papier. Ik vind ze zelfs aantrekkelijker geworden in vergelijking met 1991. (bewijs bijgaande foto)

     

    Maar is dat nu iets voor politici? Fotomodel spelen? Het is gelijkaardige discussie als die over politici en spelprogramma’s. Zou het de “serieux” van de politiek niet ten goede komen dat foto’s van parlementsleden gecombineerd worden met een degelijke inhoudelijke boodschap? Zijn er in dit land niet voldoende problemen waarvoor een oplossing geboden dient te worden en waarover de politica’s een poging zouden kunnen ondernemen om er een standpunt over te formuleren?

     

    Anke is sinds haar intrede in onze partij altijd gegaan voor de inhoudelijke boodschap. Ik herinner me dat ik als toenmalig persverantwoordelijke haar vergezeld heb bij een interview met een bepaald “mannenblad”. En schitterend en inhoudelijk sterk interview, met prachtige foto’s waren het resultaat. Geen foto’s die men in een “mannenblad” verwacht, geen foto’s die meer passen in een modeblad, geen frivoliteiten. Gewoon stijlrijke foto’s van een mooie vrouw, waaraan je duidelijk kon zien dat je te maken had met een politica die haar job serieus neemt. En hoort het niet zo? Graag wat inhoud a.u.b en dan heb ik het duidelijk niet over de inhoud van de BH.

     

    Nu weten de politica’s/modellen zelfs niet eens wat de foto bij het artikel van Meulenaere staat te doen. Vera Jans zegt hierover in De Standaard: “Ik weet nog altijd niet wat die foto’s daar precies staan te doen.” (…) “Wij zijn bladvulling, veronderstel ik” Dienen als bladvulling en er nog tevreden over zijn ook. Over “the unbearable lightness of being” (dank u Milan Kundera) gesproken, zeg.

  • Vreemdelingenstemrecht

    Zo’n 10% van de vreemdelingen van buiten de EU hebben zich ingeschreven om te gaan stemmen bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen. (de wet voorziet immers dat vreemdelingen die willen gaan stemmen zich vooraf moeten inschrijven.) Het gaat al zeker om meer dan 10.580 vreemdelingen. De cijfers zijn nog niet definitief want de gemeentes worden nog respijt gegeven voor inschrijvingen die nog onder weg zouden zijn.

     

    Weinig zegt u? Het gaat geen effect hebben op de verkiezingsuitslag? Ik vrees dat ik u moet tegenspreken. Het gemeentelijk vreemdelingenstemrecht was niet het enige wat Paars ons door de strot heeft geduwd. Er was daar nog een wetje bij, de zogenaamde “snel-belg-wet”. Hierdoor is het voor heel wat vreemdelingen nog slechts een formaliteit om de Belgische nationaliteit te krijgen.

     

    Wel, sinds 1990 en begin 2005 zijn er zowat 485.000 vreemdelingen genaturaliseerd en beschikken dus over onze nationaliteit. Die mensen zijn onderworpen aan de stemplicht. En ik hoef er geen tekeningetje bij te maken waarvoor die knaapkes gaan stemmen, zeker? Op enkele uitzonderingen na alvast niet voor het Vlaams Belang.

     

    Zo hebben de traditionele partijen een nieuw legertje kiezers bijgemaakt. Een vreemdelingenlegioen zo u wil. En dat slechts met één reden, proberen stemmen te winnen om het Vlaams belang terug te dringen. En het moest voor hen gebeuren met gewoon kiezers bij te maken, want bij het “clickfonds” Vlaams Belang gaan er weinig tot geen kiezers weg. Wanhoop nu niet, hé. Dit betekent uiteraard niet dat het VB de verkiezingen gaat verliezen, hoor. We winnen er nog steeds kiezers bij.

     

    Maar vooral om eens aan te tonen hoe de traditionele partijen handel drijven in stemmen. Als dit geen mensenhandel is? Wie misbruikt er de vreemdelingen in dit land. En wie heeft dit steeds gedaan (cfr. De jaren ’50, ’60 en zelfs nog ’70 van de vorige eeuw)?