• Krijgsbaan: wat is het nu eigenlijk?

     

    ww sorghvliet.jpgWe weten allemaal dat de Krijgsbaan in Hoboken, tussen de Broydenborglaan en de Sint-Bernardsesteenweg er al jaren abominabel bijligt. En dat is een botte schande. Niet alleen voor de Hobokenaar zelf, maar ook voor iedereen die Hoboken bezoekt. Dit stuk is immers een toegangspoort voor het Zuidersdistrict.

    Het Hobokense college liet vorig jaar weten dat het de vaste ambitie is om dit stuk weg eindelijk van het Vlaams Gewest over te nemen om voor herstellingen niet langer afhankelijk te zijn van het lakse Gewest. Die ambitie werd ook bevestigd in een antwoord van Minister Hilde Crevits op mijn schriftelijke vraag in het Vlaams Parlement. (nr. 609 van 6 februari 2013). Ze liet me er letterlijk weten: “De onderhandelingen met de stad Antwerpen over de overdracht zitten momenteel in een vergevorderd stadium.” Maar omdat ik bijna een jaar niets meer had vernomen, was het tijd voor een nieuwe vraag. (nr. 306 van 18 december 2013). Daarin stelt mevrouw Crevits: “Op een overleg met de administrateur-generaal van het Agentschap Wegen en Verkeer (AWV) op 11.12.2013 heeft de stad Antwerpen echter laten weten deze weg niet langer te willen overnemen. Het AWV was hierover verwonderd en vraagt de stad dan ook om dit gewijzigde standpunt schriftelijk te bevestigen.”

    Dan maar een interpellatie aan het Districtscollege om te vernemen waarom men niet meer geïnteresseerd is om de Krijgsbaan over te nemen en er een mooie toegangspoort tot Hoboken van te maken. Antwoord van college voorzitter Kathelijne Toen (N-VA): “Wij zijn nog steeds in onderhandeling om deze gewestweg over te nemen.” Zij had dit antwoord gekregen op het kabinet van Antwerps Schepen Koen Kennis.

    Wat is het nu? Liegt er iemand? Is er een probleem? We zoeken het verder voor u uit. Het bevestigt alleszins wel het volgende: op eender welk niveau… een CD&V/SP.a/N-VA-coalitie werkt niet.

  • De misdaden van De Efteling

     

    hollebollegijs.jpgIn ‘The Wall Street Journal’ stond te lezen dat ‘De Efteling’ een racistisch kantje heeft. Dit vanwege een attractie ’Monsieur Cannibale’ waar een zwarte man wordt uitgebeeld met een soeplepel door zijn neus.

     

    Toen ik het las had ik een dubbel gevoel. Eindelijk, dacht ik, is er iemand die zijn nek durft uitsteken. Aan de andere kant dacht ik: was het alleen dát maar… De werkelijkheid is immers veel, veel erger. Al jaren stuit het racistische, discriminatoire, homofobe en dierenonvriendelijk karakter van ‘De Efteling’ mij tegen de borst. Wat daar allemaal getoond wordt, is hallucinant.

     

    Wat immers te denken van een jong meisje, niet toevallig een blanke, dat misbruik maakt van zeven mannen met een (groei)beperking? De zeven mannen werken dan nog in een diamantmijn, of hoe het park lacht met de toestand van de zwarten in het Zuid-Afrika tijdens het apartheidsregime. Maar er wordt niet enkel spot gedreven met mensen met een beperking. De dierenmishandeling die er zich afspeelt is evenmin toelaatbaar. Een hele dag laat men er een ezeltje gouden dukaten ‘ontlasten’. Alsof dat beestje niet liever wat anders zou doen.

     

    Een waarom ontmoet Sneeuwwitje een knappe prins, is Doornroosje hetzelfde lot beschoren? Waar is de prins die een knappe man in het bos ontmoet, hem meeneemt naar zijn kasteel, kinderen adopteert en nog lang en gelukkig leeft? Wie stelt dat het park niet homofoob is, weigert gewoon de realiteit te onderkennen. En dan is er nog het verheerlijken van obesitas. Holle Bolle Gijs toont de bezoekers dat dik zijn best leuk is, dat moribide obese personen best sympathiek zijn. En zo worden de geesten van onze kinderen verziekt. Socrates is voor heel wat minder tot de gifbeker veroordeeld.

     

    Kortom, dit oord van verderf zou gesloten moeten worden. En we zouden eigenlijk eens moeten bekijken of we wijlen Anton Pieck niet postuum voor het Internationaal Strafhof in Den Haag kunnen dagen.